{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-18953\nг. Москва 25 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Баранова Юрия Владимировича (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022,\nпринятые в деле № А41-2967/2022 по заявлению Баранова Ю.В. о признании\nего несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.07.2022, заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе Баранов Ю.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерное выяснение вопроса о фактическом месте\nжительства должника на стадии принятия заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили наличие в производстве арбитражного суда дела по\nзаявлению кредитора о признании заявителя банкротом, поэтому возвратили\nего заявление о собственном банкротстве.\nВопросы подсудности не попадают под основания для кассационного\nпересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Баранову Ю.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}