{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-19061\nг. Москва 25 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Интерскол-Алабуга»\n(кредитор, далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 16.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.07.2022, принятые в деле № А41-6078/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Окунева Сергея Савельевича (должника) по заявлению общества\nо включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.07.2022, требования общества признаны\nобоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества\nдолжника.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильные квалификацию требования и определение его\nочередности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют пункту 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 71, 100, пункту 4\nстатьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебному толкованию.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Интерскол-Алабуга» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}