{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19375\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Загидуллина Фаниса Минфазыловича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 по делу\n№ А40-77643/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Инждорстой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПасечник Алексей Васильевич и конкурсный кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «СтройТехника» обратились в суд с\nзаявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просили признать недействительным договор\nкупли-продажи от 27.08.2015 № 05/2015-КП-МАН автомобиля БЦМ-59\nна шасси MAN TGS 41.390 8X4 BB-WW VIN: X3W65392AC0001105, 2012 года\nвыпуска, номер двигателя D2066LH0250532860903286, шасси\nWMA39WZZ4DM608371, кузов X3W65392AC0001105, заключенный между\nдолжником (продавцом) и Загидуллиным Ф.М. (покупателем); применить\nпоследствия недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 20.07.2022, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 2, пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания\nнедействительной оспариваемой сделки, совершённой в период\nподозрительности и в отсутствие встречного предоставления для\nнеплатёжеспособного должника с целью причинения вреда имущественным\nправам его кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Загидуллину Фанису Минфазыловичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}