{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-13071 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nЮридическая компания «Мальчиков и Партнеры» (далее – заявитель,\nобщество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 01.07.2022 по делу № А33-17646/2017 Арбитражного суда Красноярского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Глобула» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением\nАрбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по заявлению Управления\nФедеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части наложения\nареста на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее\nобществу пропорционально доле участия Мальчикова Евгения Сергеевича\n(100%).\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от\n06.04.2022 данное определение отменено. Заявление удовлетворено в части\nареста денежных средств общества (в том числе денежных средств, которые\nбудут поступать на банковские счета), в удовлетворении заявления в остальной\nчасти отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n01.07.2022 отменено постановление апелляционного суда от 06.04.2022,\nопределение суда первой инстанции от 03.12.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь\nстатьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктами 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер», исходил из того, что основания для принятия\nобеспечительных мер не отпали, а их действие не может рассматриваться\nкак нарушение баланса сторон ввиду направленности на предотвращение\nвозможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов в споре о\nпривлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы\nне установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Юридическая\nкомпания «Мальчиков и Партнеры» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}