{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6122 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n\"Арт-Сити\" (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного\nсрока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.08.2022 по делу № А40-109791/2019 Арбитражного\nсуда горда Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Рент эстейт групп», а также изучив саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "19 октября 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nзаявитель обратился Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.08.2022 по делу № А40-109097/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nОбществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ доводах, приведённых в обоснование настоящего ходатайства, заявитель\nуказывает на позднюю публикацию обжалуемого постановления суда округа,\nа также на незначительность пропущенного срока.\n\n2\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 было\nопубликовано в общедоступной базе судебных актов 19.08.2022, то есть без\nкакой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части\nобжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок\nи порядок обжалования.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто представитель заявителя Алыева У.А. принимала участие в судебном\nзаседании суда округа. Алыева У.А. также подписала и настоящую\nкассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали\nо состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены\nо порядке и сроках обжалования судебных актов и имели достаточный\nпромежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n\"Арт-Сити\" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n\"Арт-Сити\" на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.08.2022 по делу № А40-109791/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}