{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19420\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу дочернего общества - общества с ограниченной\nответственностью «Сэнчери» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 26.11.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.06.2022 по делу № А40-147107/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная\nэкспертиза» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности\nза оказанные услуги, неустойки с ее последующим начислением по день\nфактической уплаты долга, штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.06.2022, исковые требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество\nобратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,\nссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи\n291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ).\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит\nк выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n\n2\n291.6 АПК РФ, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного\nсторонами договора, руководствуясь положениями законодательства,\nрегулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания\nкомпанией услуг и неоплаты их обществом, проверив представленный\nкомпанией расчет и признав его верным, суды первой и апелляционной\nинстанций удовлетворили исковые требования, с чем впоследствии согласился\nсуд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы дочернего общества - общества\nс ограниченной ответственностью «Сэнчери» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}