{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19562\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Эверест» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.08.2022 по делу № А40-278085/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Реставрация.\nСтроительство. Технологии» (далее – компания) к обществу о взыскании\n36 313 930 руб. 07 коп. неотработанного аванса и 37 200 000 руб. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.08.2022, с общества в пользу компании взыскано 36 313 930 руб. 07 коп.\nнеотработанного аванса и 3 157 677 руб. 78 коп. неустойки, в удовлетворении\nостальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что договор подряда расторгнут компанией\n(генподрядчик) в связи с нарушением обществом (подрядчик) сроков\nвыполнения и окончания работ, доказательств выполнения подрядчиком работ\nна спорную сумму полученного аванса и передачи их результата генподрядчику\nне представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 702, 708, 711,\n723, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования\nв части с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, по существу направлены на переоценку установленных\nфактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Эверест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}