{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-46571/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-22673 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 по делу № А56-46571/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность» (далее – должник), а также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "6 октября 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022 № 307-ЭС22-22673 указанная жалоба была возвращена заявителю, в том числе, на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении предусмотренного процессуального срока.\n18 октября 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 по делу № А56-46571/2019.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на неполучение копии обжалуемого постановления суда округа.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа от 25.07.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 26.07.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам ФИО1, принимавший личное участие в судебном заседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 по делу № А56-46571/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАВАУ \"Достояние\"\n(подробнее)\nАО пск\n(подробнее)\nВ/у Иглин Сергей Викторович\n(подробнее)\nВыборгский районный суд города Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nГУ УЭБиПК МВД России по СПб и ЛО Пушкинского района\n(подробнее)\nКомитет по делам записи актов гражданского состояния\n(подробнее)\nКомитет по делам записи актов гражданского состояния СПб\n(подробнее)\nк/у Иглин Сергей Викторович\n(подробнее)\nМИФНС №2 по СПб\n(подробнее)\nООО \"МСГ\"\n(подробнее)\nООО \"Промышленная безопасность\"\n(подробнее)\nООО \"ФортПак\"\n(подробнее)\nООО \"ЭСТЕЙТ ПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nСТЕПАН ВАЛЕНТИНОВИЧ МАРКОВ\n(подробнее)\nТерриториальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерствав внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС по СПб\n(подробнее)\nУФССП по СПб\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)"
    }
  ]
}