{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-23809\nг. Москва 25 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Банк Жилищного\nФинансирования» (заявитель, далее – банк) о восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 04.10.2021 по делу № А33-634/2019\nАрбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве)\nгражданки Коноваловой Татьяны Владимировны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "банк подает кассационную жалобу на судебные акты по делу, в котором не\nучаствует, указывая, что они нарушают его права как залогового\nкредитора – ответчика в обособленном споре.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном\nпорядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие\nв деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.\nК иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о\nправах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.\nЗаявитель не относится к поименованным лицам.\nНаличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями,\nзаинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения\nправа на подачу жалобы.\n\n2\nУчитывая отсутствие у заявителя права на обжалование, являющееся в\nсуществующей ситуации беспредметным ходатайство о восстановлении срока\nподачи жалобы рассмотрению не подлежит.\nДокументы поданы в электронном виде, поэтому уплаченная за подачу\nжалобы государственная пошлина принимаемым определением не\nвозвращается, а жалоба – не рассматривается по существу.\nРуководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу акционерного общества «Банк Жилищного\nФинансирования» на постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 04.10.2021 по делу № А33-634/2019 Арбитражного суда\nКрасноярского края не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}