{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-19963\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2022 по делу\n№ А33-13851/2015 Арбитражного суда Красноярского края\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«УК – Комфортсбытсервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на\nимущество привлекаемого к субсидиарной ответственности общества с\nограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы\nКрасноярска» (далее – компания).\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2022, заявление удовлетворено частично.\nНаложен арест на имущество компании в пределах суммы 34 282 363 рубля 08\nкопеек, за исключением денежных средств, предназначенных для оплаты\nкоммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. В удовлетворении\nостальной части заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 05.07.2022 принятые по спору судебные акты отменены, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nбез изменения определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\n12.10.2022 от компании поступили письменные объяснения на\nкассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьёй 81\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё письменных\nобъяснений таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд\nокруга руководствовался статьями 90, 91 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьёй 61.16 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных\nмер» и исходил из того, что заявителем не представлено достоверных\nдоказательств причинения вреда кредиторам действиями привлекаемой к\nсубсидиарной ответственности компании, нарушения непринятым\nобеспечением баланса взаимных интересов вовлечённых в процессы\nбанкротства должника лиц, затруднения или невозможности исполнения\nсудебного акта в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}