determination ВС РФ от 24.10.2022
Дата: 24.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-18793
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Еврокомфорт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 01.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.07.2022 по делу № А40-215777/2021
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Интер РАО – Инжиниринг» о взыскании задолженности,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 20.07.2022, производство по делу прекращено
на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые
с нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, выводы которого
поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался
пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и исходил из тождественности исков по настоящему
делу и делу № А40-69510/2020, по которому имеется вступивший в законную
силу судебный акт.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Еврокомфорт» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова