{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-18722\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ганзлика Виталия Игоревича (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2022,\nпринятые в деле № А32-18709/2020 о банкротстве гражданина Ганзлика Игоря\nВитальевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора дарения от 17.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 20.06.2022, признан недействительным договор\nдарения от 17.12.2018, заключенный должником с Ганзликом В.И., последний\nобязан возвратить в конкурсную массу квартиру.\nВ кассационной жалобе Ганзлик В.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nБезвозмездное отчуждение должником недвижимого имущества в пользу\n(сына) во вред интересам имеющихся кредиторов суды признали создающим в\nсилу части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности\nдоговора дарения от 17.12.2018.\nПриведенные в жалобе были предметом рассмотрения судов и не создают\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ганзлику Виталию Игоревичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}