{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-18980\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Норкиной\nЕкатерины Сергеевны (кредитора) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 30.12.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.07.2022, принятые в деле № А41-21633/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Орионовой Елены Владимировны\n(должника) по ее заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.07.2022, заявление должника удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Норкина Е.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на искусственное придание квартире исполнительского иммунитета.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили попадание спорного имущества под исполнительский\nиммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с\nправомочиями судов и признаны не влияющими на судьбу спорного\nимущества.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Норкиной Екатерине\nСергеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}