{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А60-20766/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1888112\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-18769\nг.Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 31.01.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.07.2022, принятые в деле № А60-20766/2019 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должника) по заявлению Управления  имущественных и земельных отношений Администрации г. Березники  (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование обязательности судебного акта.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебный акт суда общей юрисдикции не признан обязательным для  рассматриваемого спора, учитывая, что им спор по существу не разрешен и в  итоге оставлен без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nООО \"Новая городская инфраструктура Прикамья\"\n(подробнее)\nУправление имущественных и земельных отношений администрации города Березники\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИП Логинов Сергей Леонидович\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}