{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28329\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПК» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 15.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2022, принятые в деле № А40-333529/2019 о банкротстве гражданина\nШушарина А.Н. (должника) по заявлению общества о пересмотре по новым\nобстоятельствам определения от 04.06.2021 о включении требования гражданки\nЯрсиной Н.В. в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неподтвержденность требования после отмены судебного акта, на\nкотором оно было основано.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что после отмены решения суда общей юрисдикции, на\nкотором требование было основано, новый судебный акт о судьбе требования\nне принимался, а возражения общества рассмотрены при включении\nтребования в реестр, поэтому факт отмены решения признан не отвечающим\nпризнакам новизны в отношении существа требования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПК» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}