{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-13197/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1888240\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-18860\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»  (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» к  акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании задолженности,  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.06.2022, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «СтройТрансНефтеГаз» просит об  отмене судебных актов в удовлетворенной части иска, ссылаясь на  неприменение срока исковой давности, нарушение в оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по результату исследования обстоятельств дела и представленных  доказательств установили, что истец оказал ответчику услуги по договорам  транспортно-экспедиционного обслуживания и на оказание логистических  услуг, которые не были оплачены.\nРуководствуясь статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания  истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.\nДовод о пропуске срока исковой давности был предметом рассмотрения  судов и мотивированно отклонен.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РечСервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Стройтранснефтегаз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}