{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А51-14990/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1888226\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-29719\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Приморского края  от 24.02.2022 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2022, принятые в деле № А51-14990/2019 о банкротстве должника по  его заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов  от 03.08.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2022 в  удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания  кредиторов от 03.08.2021 отказано.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2022  отменил определение от 24.02.2022 и признал недействительным решение  собрания кредиторов должника от 03.08.2021 по 2, 3, 4 вопросам повестки.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение компетенции собрания в отношении дополнительного  вопроса.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассмотрение собранием кредиторов вопроса о предоставлении должнику  замещающего жилья соответствует компетенции собрания, постановлению  Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П и  судебной практике.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю\n(подробнее)\nОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю\n(подробнее)\nООО Моор Кон Сервис\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}