{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3372\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Халтурина С.В. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, принятые в деле\n№ А40-34840/2019 о банкротстве Грудцина Алексея Васильевича (должника)\nпо заявлению НП СРО АУ «Развитие» (кредитора) о взыскании с арбитражного\nуправляющего Халтурина С.В. 732 346 рублей 15 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.06.2022, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства\nпо заявлению отказано, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Халтурин С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерный отказ в приостановлении производства, отсутствие\nусловий для взыскания убытков и неверный расчет их размера.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах деятельности арбитражного\nуправляющего, в том числе подтвержденных судебными актами, суды\nустановили наличие условий для взыскания согласно пункту 4 статьи 20.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» убытков в заявленном размере.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения и оценки\nсудов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Халтурину С.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}