{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А57-14770/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1888149\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-18680\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сопровождение плюс» (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 23.12.2021 по делу № А57-14770/2021, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2022 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании  задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.06.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Сопровождение плюс» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение исковой  давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленное требование основано на договоре транспортной экспедиции  от 08.04.2020 № СП/20-99, поэтому к спорному требованию правомерно  применен годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей\n13\nФедерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» и пунктом 3 статьи\n797\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сопровождение  плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Лада\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}