determination ВС РФ от 24.10.2022
Дата: 24.10.2022
============================================================

Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А57-14770/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1888149
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-18680
г. Москва 24 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сопровождение плюс» (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 23.12.2021 по делу № А57-14770/2021, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2022 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании  задолженности и неустойки,

1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.06.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Сопровождение плюс» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение исковой  давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленное требование основано на договоре транспортной экспедиции  от 08.04.2020 № СП/20-99, поэтому к спорному требованию правомерно  применен годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей
13
Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» и пунктом 3 статьи
797
Гражданского кодекса Российской  Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сопровождение  плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Лада"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)