{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А51-21000/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1578001\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-1624 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Приморского края  от 27.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.12.2020 по делу  № А51-21000/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании недействительными заключенных  между должником и Кац (ранее – ФИО4) Е.М. двух договоров купли- продажи четырех квартир, договора дарения трех комнат в квартире,  применении последствий их недействительности.\nОпределением суда первой инстанции от 27.01.2020 заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2020  определение от 27.01.2020 изменено, заявление удовлетворено.\nСуд округа постановлением от 11.12.2020 оставил судебные акты без  изменений.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить указанные судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.\nПризнавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделок  аффилированными лицами при наличии у должника признаков банкротства с  целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы.\nИзложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2020,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.112.2020 по  делу  № А51-21000/2018 оставить без удовлетворения.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nПредставителю Крокса М.М. - Чуприяновой В.С.\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС РОССИИ ПО ФРУНЗЕНСКОМУ РАЙОНУ Г. ВЛАДИВОСТОКА\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю\n(подробнее)\nф/у Карась Олег Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}