{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-33685/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1447297\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-6289\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.01.2020 по делу  № А53-33685/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),\nпо вопросу об изменении способа и порядка исполнения  определения суда от 19.11.2018, взыскании с ФИО1 стоимости  автомобиля, являющегося предметом недействительной сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.11.2019 и округа от 27.01.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос об изменении способа и порядка исполнения  судебного акта, суды руководствовались положениями статьи\n324\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей\n166\n,\n167\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что в процессе исполнения судебного акта, присудившего к  возврату автомобиль, выяснилось, что данный автомобиль находится в  разобранном (разукомплектованном) состоянии, в связи с чем суды  пришли к выводу о необходимости замены натуральной реституции на  денежную.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Открытое страховое \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nГлавное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области\n(подробнее)\nк/у Клинцов Н.О.\n(подробнее)\nНП \"Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертное бюро оценки и консалтинга\"\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}