{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-7393(6)\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Дергуновой Елены Юрьевны\n(должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры от 11.01.2022, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, принятые в деле\n№ А75-5384/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о включении\nтребования в размере 14 217 915 рублей 28 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Дергунова Е.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным\nактом и соответствующее статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДовод о пропуске срока исковой давности для предъявления требования\nбыл предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дергуновой Елене Юрьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}