determination ВС РФ от 24.10.2022
Дата: 24.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-7393(6)
г. Москва 24 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Дергуновой Елены Юрьевны
(должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры от 11.01.2022, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, принятые в деле
№ А75-5384/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о включении
требования в размере 14 217 915 рублей 28 копеек в реестр,

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Дергунова Е.Ю. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным
актом и соответствующее статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод о пропуске срока исковой давности для предъявления требования
был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Дергуновой Елене Юрьевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова