{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-29602\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковтун\nНадежды Николаевны (кредитора, далее – предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2022,\nпринятые в деле № А32-28547/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданки Гавриловой Маргариты Ивановны (должника) по заявлению\nфинансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в\nразмере 370 440 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие оценки возражениям в отношении выплаты\nвознаграждения.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили соответствие требуемого вознаграждения вкладу\nуправляющего в достижение результата процедур банкротства должника,\nпоэтому удовлетворили заявление в силу статей 20.3, 20.6, 213.9, 213.27\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и сложившейся судебной практики их применения.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Ковтун Надежде\nНиколаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}