{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-18536\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Рощина Артема Вадимовича (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.06.2022, принятые в деле № А65-3242/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Гимранова Фархата Гильфановича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании сделки недействительной,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель подал кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором\nне является участвующим лицом.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном\nпорядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие\nв деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.\nК иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу\nстатьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и\nобязанностях которых принят судебный акт.\nРощин А.В. не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим\nправо на обжалование судебных актов, поскольку в данном деле не участвует и\nсудебные акты не приняты о его правах и обязанностях.\nНаличие иной, кроме обозначенной названными нормами,\nзаинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами,\nне наделяет заявителя правом на их обжалование.\n\n2\nВ связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебных актов,\nпризнанным и окружным судом, производство по кассационной жалобе\nподлежит прекращению.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Рощина Артема\nВадимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 24.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.06.2022 по делу № А65-3242/2020.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}