{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-18536\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Рощина Артема Вадимовича (заявителя) на\nпостановление от 21.06.2022 и определение от 01.08.2022 Арбитражного суда\nПоволжского округа по делу № А65-3242/2020 Арбитражного суда Республики\nТатарстан о несостоятельности (банкротстве) Гимранова Фархата\nГильфановича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022,\nоставленным без изменения в обжалуемой части определением того же суда\nот 01.08.2022, производство по кассационной жалобе Рощина А.В. на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 и\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2022 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе Рощин А.В. просит отменить судебные акты\nокружного суда в части прекращения производства по его жалобе, ссылаясь на\nнеисследование его доводов об имеющихся с должником правоотношениях.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или\nизменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации\nсудебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в\n\n2\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также\nзащита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт,\nнепосредственно затрагивающий их права и обязанности, создающий\nпрепятствия для реализации их субъективного права или надлежащего\nисполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.\nОкружной суд, руководствуясь критериями для обжалования судебных\nактов лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установил отсутствие в отношении заявителя таковых.\nНаличие иного, не отвечающего поименованным критериям, интереса в\nрезультате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование\nсудебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рощину Артему Вадимовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}