{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2172170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20127\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Перфилова Ю.М. (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.06.2022, принятые в деле\n№ А40-32986/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Балаяна\nГагика Бориковича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными взаимосвязанных сделок в отношении\nнедвижимого имущества должника и применении последствий их\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Перфилов Ю.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств заключения сделок и\nотсутствие условий для признания их недействительными.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав\nпри совершении оспариваемых сделок, направленных на выведение имущества\nиз под взыскания по долгам, в качестве условий для недействительности сделок\nв силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Перфилову Ю.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}