determination ВС РФ от 24.10.2022
Дата: 24.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-20127
г. Москва 24 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Перфилова Ю.М. (ответчика) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022, принятые в деле
№ А40-32986/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Балаяна
Гагика Бориковича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительными взаимосвязанных сделок в отношении
недвижимого имущества должника и применении последствий их
недействительности,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 23.06.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Перфилов Ю.М. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств заключения сделок и
отсутствие условий для признания их недействительными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав
при совершении оспариваемых сделок, направленных на выведение имущества
из под взыскания по долгам, в качестве условий для недействительности сделок
в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Перфилову Ю.М. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова