{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-18871\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сапронова Сергея\nНиколаевича (далее – Сапронов С.Н.) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 27.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.06.2022 по делу № А32-47242/2020\nпо иску Сапронова С.Н. к индивидуальному предпринимателю Лукьянову\nСергею Сергеевичу (далее – Лукьянов С.С.) о взыскании неосновательного\nобогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпо встречному иску Лукьянова С.С. к Сапронову С.Н. о взыскании убытков\nв виде упущенной выгоды, а также расходов по оплате экспертного\nисследования и бухгалтерской справки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.06.2022, первоначальный иск удовлетворен,\nвстречный иск удовлетворен частично, произведен зачет удовлетворенных\nтребований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Сапронов С.Н., выражая несогласие с выводами судов в части\nудовлетворения встречного иска, просит отменить указанные судебные акты\nкак принятые с нарушением норм права.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7\n«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nисходя из доказанности Лукьяновым С.С. совокупности условий, необходимых\nдля взыскания с Сапронова С.Н. убытков в виде упущенной выгоды, принимая\nво внимание заявление последнего о пропуске срока исковой давности,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для частичного удовлетворения встречного иска, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nне являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Сапронова Сергея Николаевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}