determination ВС РФ от 21.10.2022
Дата: 21.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-18803 (16)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Татнефть-АЗС-Запад» (далее – заявитель, общество «Татнефть-АЗС-Запад»)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 02.02.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа
от 23.08.2022 по делу № А40-168513/2018 Арбитражного суда города Москвы
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Терминал Сервис» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Виакард» обратилось в суд с заявлением о признании
недействительными сделками платежей по договору поставки от 26.05.2014
№ 7/10/ПК/ТС-20140527/2, заключенного между должником и обществом
«Татнефть-АЗС-Запад», за период с 07.02.2018 по 07.08.2018 в общем размере
179 650 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2021, отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021
отменены определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление
апелляционного суда от 25.05.2021, обособленный спор направлен на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города
Москвы от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и Арбитражного суда
Московского округа от 23.08.2022, заявление удовлетворено, применены

2
последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества
«Татнефть-АЗС-Запад» в пользу должника 179 650 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы
и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой
им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные
отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство
подлежащит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Татнефть-АЗС-Запад» удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города
Москвы от 02.02.2022 по делу № А40-168513/2018 до окончания кассационного
производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк