{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26532(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней должника – Кочеткова Олега\nВикторовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.08.2022 по делу № А49-7932/2018 Арбитражного суда Пензенской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2021, завершена процедура реализации\nимущества должника и должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при\nвведении процедуры реализации имущества гражданина.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2021\nуказанные судебные акты отменил в части освобождения должника от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, и в указанной части направил\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.\nПри новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда\nПензенской области от 16.02.2022 должник освобожден от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не\nзаявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за\nисключением требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского\nрегионального филиала в сумме 735 965 рублей 16 копеек.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2022 определение суда первой инстанции отменено; должник не\nосвобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции отставил без изменения.\nКочетков О.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и\nдополнением к ней на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nПоскольку определение Арбитражного суда Пензенской области\nот 16.02.2022 отменено постановлением суда апелляционной инстанции,\nжалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и\nокружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит\nрассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со\nстатьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь\nстатьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», пришли к выводу о недоказанности наличия\nобстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить\nего от исполнения обязательств перед кредиторами.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}