determination ВС РФ от 20.10.2022
Дата: 20.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-18928
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Черномырдина Александра Александровича
(далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 01.11.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 27.06.2022 по делу № А47-7584/2016 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – должник,
общество «Колос»),

1. общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное
объединение «Южный Урал» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением
о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2016,
оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа
от 27.06.2022, общество «Колос» признано банкротом как ликвидируемый
должник, в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого
должника включено требование кредитора в размере 587 047 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая общество «Колос» банкротом, суды, руководствуясь
статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», основывались на обстоятельствах его
нахождения в стадии добровольной ликвидации, наличия документально
подтвержденного и непогашенного на протяжении трех месяцев требования
кредитора свыше 300 000 рублей, отсутствия в действиях кредитора признаков
злоупотребления правом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Черномырдину Александру Александровичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк