{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-18842\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»\n(далее – заявитель, конкурсный кредитор) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 по делу\n№ А32-23571/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Индустриальный союз Кубани» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника некоммерческая организация «Фонд\nпромышленных активов» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением об\nисключении из конкурсной массы недвижимого имущества (двух жилых\nзданий и расположенных под ними земельных участков\nв г. Армавир Краснодарского края).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.07.2022, данное определение отменено;\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь положениями статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исходили из наличия\nсовокупности условий для исключения из конкурсной массы спорных объектов\nнедвижимости.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}