determination ВС РФ от 20.10.2022
Дата: 20.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-20380
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника - Окомина Андрея Константиновича на
определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2022 по делу
№ А13-14365/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.08.2022 по тому же делу,

1. определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2022
процедура реализации имущества Окомина А.К. завершена, к должнику не
применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 23.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Окомин А.К. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в
части отказа в применении правила об освобождении его от дальнейшего
исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались пунктом 4
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и, установив, что должником в процедуре
реализации имущества гражданина без уведомления финансового
управляющего открыт счет в банке, с этого счета израсходованы денежные
средства, а также должник привлечен к административной ответственности за
неправомерные действия при банкротстве, пришли к выводу о неприменении в
отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств
перед его кредиторами.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина