{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 308-ЭС22-22584\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс\n2008» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.08.2022 по делу № А32-43469/2021\nАрбитражного суда Краснодарского края"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Григорьеву Вадиму\nАлексеевичу о переводе на истца прав и обязанностей собственника на\n1790 бездокументарных акций акционерного общества «Сочиторгтехника» по\nзаключенной с Бешкоком Альбертом Джафаровичем сделке; об обязании\nакционерного общества «ВТБ Регистратор» (далее – Компания) внести\nсоответствующие изменения в реестр акционеров.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2022\nходатайство о привлечении соответчика отклонено; ходатайство об\nистребовании документов отклонено; в удовлетворении требований отказано;\nраспределены судебные расходы.\n\n2\nОпределением от 01.04.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный\nсуд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для\nрассмотрения дела в суде первой инстанции; апелляционный суд привлек к\nучастию в деле в качестве соответчика Бешкока А.Д., а в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, Компанию.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.08.2022, решение от 26.01.2022 отменено, в\nудовлетворении искового заявления отказано.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного\nсрока на ее подачу и предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины.\nСогласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с\nтакой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного\nСуда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного\nпредельного срока, изложенные в нем причины признаны судом\nуважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании\nчасти 2 статьи 291.2 АПК РФ.\nСуд, принимая во внимание представленные документы о\nзатруднительном материальном положении, также находит возможным\nпредоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины,\nпоскольку в силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в\nпорядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Феникс 2008».\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 по делу\n№ А32-43469/2021 Арбитражного суда Краснодарского края восстановить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до\nокончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}