{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18825 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Шамилова Мурада Курамагомедовича, Галичевой\nКарины Эдуардовны, Исаевой Веры Викторовны (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022\nпо делу № А40-261093/2018 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Микрокредитная компания «Кредит Эксперт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГлушенко Инна Владимировна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nсолидарно Шамилова М.К., Позднякова Игоря Викторовича, наследников\nГличева Эдурада Борисовича – Галичевой К.Э. и Исаевой В.В., Сычева\nДмитрия Игоревича и Мансурова Валерия Владимировича к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022\nпринятые по спору судебные акты отменены, спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями пунктов\n16, 17, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением\nконтролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходил\nиз того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении\nобстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора,\nнеполной оценке доказательств и приводимых участвующими в споре лицами\nдоводов, в связи с чем, направил спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления конкурсного\nкредитора не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шамилову Мураду Курамагомедовичу, Галичевой Карине\nЭдуардовне, Исаевой Вере Викторовне в передаче поданных ими кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}