{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12397\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Овчаренко Александра Валентиновича, Жирнова Олега\nПетровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 по делу\n№ А40-29009/2019"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Храмцова Дарья Владимировна и Стяжкин Георгий Валентинович\nобратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному\nобществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование»\n(далее – Общество) о признании права собственности на акции Общества:\nпризнании права собственности Храмцовой Д.В. на 533 акции объединенного\nвыпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 65 акций\nосновного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А и 468 акций\nдополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-001D; о\nпризнании права собственности Стяжкина Г.В. на 251 акцию объединенного\nвыпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 5 акций\nосновного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А и 246 акций\nдополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-001D.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Ханыков А.В.,\nСоловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., открытое акционерное общество\n«Объединение «Мастер», Самарина Т.Л.\n\n2\nК участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жирнов О.П.,\nОвчаренко А.В. и Мерко И.А.\nИстцы 22.05.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнили\nтребования, в которых просили признать право собственности Храмцовой Д.В. на\n533 акции объединенного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А,\nобразованные из 65 акций основного выпуска под регистрационным номером\n1-01-11177-А и 468 акций дополнительного выпуска под регистрационным\nномером 1-01-11177-А-001D; признать право собственности Стяжкина Г.В. на\n251 акцию объединенного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А,\nобразованные из 5 акций основного выпуска под регистрационным номером\n1-01-11177-А и 246 акций дополнительного выпуска под регистрационным\nномером 1-01-11177-А-001D; признать отсутствующим право собственности\nМерко И.А. на 30 акций под регистрационным номером 1-01-11177-А; признать\nотсутствующим право собственности Овчаренко А.В. на 20 акций под\nрегистрационным номером 1-01-11177-А.\nРешением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.12.2019, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020\nрешение от 18.07.2019 и апелляционное постановление от 12.12.2019 отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nОпределением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 временный\nуправляющий Обществом Калмыков Александр Иванович заменен в порядке\nпроцессуального правопреемства на конкурсного управляющего Маркина\nМихаила Сергеевича.\nПротокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 12.02.2021, встречное исковое заявление Овчаренко А.В., Жирнова О.П. о\nпризнании ненадлежащим способом защиты иск Храмцовой Д.В. и Стяжкина Г.В.\nот 07.02.2019, который противоречит статье 16 АПК РФ и статье 6 Федерального\nконституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе\nРоссийской Федерации», нарушает права законных акционеров Общества,\nпротиворечит вступившим в силу судебным актам о признании права\nсобственности на акции у акционеров Овчаренко А.В. и Мерко И.А. и о признании\nнедействительным выпуска акций ГРН 1-01-11177-А-001D; признании\nнедействительной (не соответствующей закону) системы ведения реестра\nакционеров Общества по состоянию на 09.01.2018 в части списка\nзарегистрированных владельцев и указания общего количества, номинальной\nстоимости и категории принадлежащим им именных ценных бумаг (акций),\nвозвращено заявителям.\nОпределением от 26.04.2021 судом отказано в удовлетворении заявления\nответчика Овчаренко А.В., в лице его представителя Жирнова О.П.о привлечении\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\n\n3\nпредмета спора Центрального банка Российской Федерации и общества с\nограниченной ответственностью «Московский фондовый центр».\nОпределением от 26.04.2021 судом возвращено новое встречное исковое\nзаявление Овчаренко А.В., в лице его представителя Жирнова О.П., к\nХрамцовой Д.В., Стяжкину Г.В. о признании права собственности на акции.\nОпределением от 26.08.2021 Арбитражным судом города Москвы:\n- выделены в отдельное производство требования о признании права\nсобственности Храмцовой Д.В. на 503 акции объединенного выпуска под\nрегистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 35 акций основного\nвыпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А и 468 акций\nдополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-A-001D,\n- выделены требования Стяжкина Г.В. о признании права собственности\nСтяжкина Г.В. на 251 акцию объединенного выпуска под регистрационным\nномером 1-01-11177-А, образованные из 5 акций основного выпуска под\nрегистрационным номером 1-01-11177-А и 246 акций дополнительного выпуска\nпод регистрационным номером 1-01-11177-A-001D; о признании отсутствующим\nправа собственности Овчаренко А.В. на 20 акций под регистрационным номером\n1-01-11177-А,\n- привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Ханыков А.В.,\nСоловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., Самарина Т.Л., ОАО Объединение\n«Мастер», Мерко И.А.\nС учетом выделения требований в отдельное производство, 27.09.2021\nистцом в соответствии со статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении\nтребований: Храмцова Д.В. просила признать право собственности на 30\nобыкновенных именных бездокументарных акций основного выпуска под\nрегистрационным номером 1-01-11177-А, а также признать отсутствующим право\nсобственности Мерко И.А. на 30 обыкновенных именных бездокументарных\nакций основного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А.\nИстцом в ходе рассмотрения дела также заявлено об уточнении\nпроцессуального состава лиц, участвующих в деле, в соответствии с которым\nпросил считать согласно статьи 47 АПК РФ надлежащими ответчиками\nМерко И.А. и Общество; исключить из числа ответчиков Овчаренко А.В. и\nЖирнова О.П., привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора.\nУказанное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции.\nОпределением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 Овчаренко А.В.\nотказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в\nкачестве соистца.\nОпределением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 Жирнову О.П.\nотказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в\nкачестве соистца.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.06.2022, требования удовлетворены: суд признал право собственности\n\n4\nХрамцовой Д.В. на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций\nосновного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А; признал\nотсутствующим право собственности Мерко И.А. на 30 обыкновенных именных\nбездокументарных акций основного выпуска под регистрационным номером\n1-01-11177-А.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы Жирнов О.П. указывает, что суды не\nвыполнили указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении\nот 18.06.2020; неправомерно отклонили заявление о пропуске истцами исковой\nдавности; не учли преюдициальное значение принятых судебных актов,\nсвидетельствующих об отсутствии статуса акционеров у истцов; не осуществили\nнеобходимые процессуальные действия по заявлению о фальсификации\nдоказательств; не дали надлежащей оценки процессуальному поведению\nМерко И.А. и злоупотреблению им правом.\nВ обоснование своей кассационной жалобы Овчаренко А.В. просит\nотменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу\nприменительно к статье 150 АПК РФ, отмечая, что судами не учтены указания\nсуда кассационной инстанции по настоящему делу, содержащиеся в\nпостановлении от 18.06.2020; ссылается на пропуск срока исковой давности, а\nтакже на недобросовестность и злоупотребление правом истца, неотносимость и\nнедопустимость доказательств, представленных истцом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nОбщество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005;\nсогласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 23.03.2006 учредителями\nюридического лица являлись: Жирнов О.П. (30 обыкновенных именных\nбездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)), Овчаренко А.В. (20 обыкновенных\nименных акций бездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)), Мерко А.И.\n(30 обыкновенных именных акций бездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)),\nХаныков А.В. (20 обыкновенных именных акций бездокументарных акций (ГРН\n1-01-11177-А)).\nВ период с 20.04.2005 по 30.09.2014 реестр акционеров вело само Общество;\nв период с 30.09.2014 по 20.06.2017 реестродержателем являлось АО «ВТБ\nрегистратор»; в период с 20.06.2017 по 09.01.2018 реестродержателем являлось\n\n5\nООО «Московский Фондовый Центр»; с 10.01.2018 реестр акционеров Общества\nне ведется в связи с отказом регистратора – ООО «Московский Фондовый Центр»\nот договора.\nПроанализировав состав лиц, предмет и основания требований, в частности\nв рамках дел № А40-171139/2013, А40-25873/2014, А40-211634/2014,\nА40-210106/2015, А40-150107/2015, А40-35155/2015, А40-74301/2017, суды\nпришли к выводу, что в настоящем деле Храмцовой Д.В. заявлены требования о\nпризнании права собственности на акции, что связано с констатацией факта\nпринадлежности спорного имущества (акций) истцу на дату рассмотрения спора, а\nтакже исковые требования о признании отсутствующими права собственности\nМерко И.А. на акции, право собственности на которые перешли к истцу.\nРазрешая спор по существу, суды, исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе передаточные\nраспоряжения и иные документы по сделкам купли-продажи спорных акций\nОбщества между акционерами с момента создания юридического лица до\nнастоящего времени, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального\nзакона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», разъяснениями,\nизложенными 35, 37, 39, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от\n29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике\nпри разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других\nвещных прав» (далее – Постановление № 10/22), суды удовлетворили заявленные\nтребования, придя к выводам, что материалами дела подтверждено приобретение\nХрамцовой Д.В. акций Общества на законных основаниях; истец был внесен в\nреестр акционеров; доказательства, свидетельствующие о недействительности\nсделок истца с акциями, не представлены, тогда как Храмцова Д.В. с момента\nприобретения акций в 2015-2016 годах непрерывно и открыто осуществляет права\nпо владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом. Статус Мерко\nИ.А., как акционера Общества, опровергается ранее неисследованными судами в\nдругих делах первичными документами.\nПри рассмотрении настоящего спора судами учитывались обстоятельства,\nустановленные вступившими в законную силу судебными актами по делам\n№ А40-211634/2014, А40-35155/2015, А40-171139/2013.\nПринимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления\n№ 10/22, суды отклонены доводы Жирнова О.П., Овчаренко А.В. о том, что иск\nпо настоящему делу не может быть рассмотрен по существу в связи с наличием\nсудебных актов о признании права собственности.\nС учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу\nсудебными актами, единственным подтверждением статуса акционера Мерко И.А.\nявляется судебный акт по делу № А40-211634/2014, а для Овчаренко А.В. – по\nделу № А40-35155/2015. Вместе с тем, в рассмотрении указанных дел не\nпринимали участие истцы по настоящему спору – Храмцова Д.В. и Стяжкин Г.В.,\nа также АО «ВТБ-регистратор» и ООО «Московский Фондовый Центр»; статус\nХрамцовой Д.В., как акционера, не устанавливался, вопрос о принадлежности\nакций не рассматривался.\n\n6\nПри указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу, что\nдля указанных лиц судебные акты по делам № А40-211634/2014 и А40-35155/2015\nне имеют преюдициального значения.\nСудами правомерно отмечено, что решения судов о признании\nнедействительными решений общего собрания акционеров Общества сами по себе\nне имеют преюдициального значения при рассмотрении спора об установлении\nправа собственности истца на ценные бумаги.\nУчитывая, что в рамках ранее рассмотренных дел не представлялись и не\nоценивались судами опровергающие доводы заявителей первичные документы,\nсуды пришли к обоснованному выводу о том, что настоящий спор подлежит\nрассмотрению по существу. Исходя из того, что между истцом и ответчиками\nсуществует спор о праве, выбор в качестве ответчиков Мерко И.А. и Общества\nявляется надлежащим.\nРассмотрев заявление Жирнова О.П. и Овчаренко А.В. о пропуске срока\nисковой давности, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского\nкодекса, абзацем 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности», отклонили его, поскольку заявление сделано третьими лицами, не\nзаявляющими самостоятельных требований относительно спора, при этом\nответчик Мерко И.А. заявление о пропуске срока исковой давности не поддержал.\nСуды указали, что в рассматриваемом случае возможность предъявления\nрегрессных требований ответчиками к Жирнову О.П. и Овчаренко А.В. не\nдоказана.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения судов,\nне свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Овчаренко Александра\nВалентиновича, Жирнова Олега Петровича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}