{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18963\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Каприн» (далее – должник) Шибаева Антона Денисовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.06.2022 по делу № А40-46856/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «СтройПроект» (далее – общество) обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nдалее –реестр) его требований в размере 6 671 938 рублей 51 копейка.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы\nот 16.09.2021требования общества в указанном размере включены в третью\nочередь реестра.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2022 отменено определение суда первой инстанции от 16.09.2021,\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 03.03.2022, оставлено в силе\nопределение суда первой инстанции от 16.09.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, отказать в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об обоснованности\nи подтверждённости требований общества к должнику, составляющих сумму\nнеотработанного аванса по договорам подряда, и, как следствие, установил\nналичие оснований для их включения в третью очередь реестра, отклонив\nдоводы конкурсного управляющего должником и его единственного участника\nо наличии оснований для отказа в удовлетворении данных требований.\nСуд округа признал необоснованными выводы апелляционного суда\nоб отсутствии оснований для удовлетворения требований общества\nк должнику, согласившись с аналогичными выводами суда первой инстанции\nи отменив постановление.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции\nи округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Каприн» Шибаеву Антону Денисовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}