{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-18927\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ставропольские зори» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 19.01.2022, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 по делу\n№ А63-24688/2018 о несостоятельности (банкротстве) Дарминой Тамары\nНиколаевны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной\nответственностью «Актуальные строительные решения» и «Ставропольские\nзори» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, о признании недействительными торгов\nпо реализации имущества должника, а также заключенной по их результатам\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 22.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 449\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, приведёнными в информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных\nс признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках\nисполнительного производства», не установили фактов нарушений\nдействующего законодательства, прав и законных интересов должника,\nкредиторов и заявителя при проведении оспариваемых торгов по реализации\nимущества должника, условий для признания недействительной заключенной\nпо их результатам сделки, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных\nтребований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольские\nзори» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}