determination ВС РФ от 20.10.2022
Дата: 20.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-18927
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ставропольские зори» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Ставропольского края от 19.01.2022, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 по делу
№ А63-24688/2018 о несостоятельности (банкротстве) Дарминой Тамары
Николаевны (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной
ответственностью «Актуальные строительные решения» и «Ставропольские
зори» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство
для совместного рассмотрения, о признании недействительными торгов
по реализации имущества должника, а также заключенной по их результатам
сделки.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2022,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 22.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 449
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
разъяснениями, приведёнными в информационном письме Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных
с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках
исполнительного производства», не установили фактов нарушений
действующего законодательства, прав и законных интересов должника,
кредиторов и заявителя при проведении оспариваемых торгов по реализации
имущества должника, условий для признания недействительной заключенной
по их результатам сделки, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных
требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольские
зори» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк