determination ВС РФ от 20.10.2022
Дата: 20.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-20461
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Борецкого Олега Анатольевича на решение
Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021 по делу
№ А51-961/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 06.07.2022 по тому же делу,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 06.07.2022, Борецкий О.А. признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
реализации имущества.
Борецкий О.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Принимая решение о признании должника банкротом и введении
процедуры реализации имущества гражданина, суды руководствовались
статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия у должника
признаков неплатежеспособности и недостаточности доходов должника,
невозможности восстановления платежеспособности, отсутствия погашения
требований кредиторов должника, а также непредставление плана
реструктуризации, соответствующего требованиям статьи 213.14 Закона о
банкротстве, и пришли к выводу, что дальнейшее проведение процедуры
реструктуризации, направленной на обеспечение баланса интересов как
должника, так и его кредиторов, не приведет к положительному результату и
восстановительной цели самой процедуры.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина