{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-18863\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Блурцян\nМарины Хачиковны (далее – должник) Ефименко Андрея Владимировича\n(далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 06.07.2022 по делу № А53-34431/2020\nАрбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Толканёва Таисия Ивановна\nи Толканёв Сергей Георгиевич (далее – кредиторы) обратились в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр)\nзадолженности в размере 2 652 119 рублей 51 копейка.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области 22.02.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 06.07.2022, данное определение отменено.\nВосстановлен срок на включение требований в реестр, требования в размере\n2 339 100 рублей основного долга, 313 019 рублей 51 копейки процентов за\nпользование чужими денежными средствами включены в третью очередь\nреестра с указанием на отдельный учёт требования в названной сумме\nпроцентов и его погашения применительно к положениям пункта 3 статьи 137\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В остальной части в\nудовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 213.1, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности требования и наличия оснований\nдля восстановления срока на подачу заявления ввиду уважительности причин\nего пропуска, вызванного несвоевременным получением кредиторами\nот финансового управляющего соответствующего уведомления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Блурцян Марины\nХачиковны Ефименко Андрею Владимировичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}