{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2171144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-16455\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев\nходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-\nненецкому автономному округу (далее - заявитель) о восстановлении\nпропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nна определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022\n№ 304-ЭС22-16455, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.05.2022 по делу № А81-5516/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 14.09.2022 № 304-ЭС22-16455, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.05.2022 по делу № А81-5516/2021, заявив при\nэтом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\n\n2\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка\nзаявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может\nбыть принята во внимание.\nС учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Ямало-ненецкому автономному округу о восстановлении\nпропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин"
    }
  ]
}