{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23524\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Байкал» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным\nкомбинированным фондом «Байкал Кредитный» (далее – заявитель, общество\n«УК «Байкал») о принятии обеспечительных мер по делу № А41-99744/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Бестлайн» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗавьялов Алексей Михайлович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договоров поручительства от 27.09.2018\n№ 04-09/2018, № 05-09/2018, № 06-09/2018, заключенных между обществом\n«УК «Байкал», обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй»\n(далее – общество «Бизнес-Строй») и должником; договоров ипотеки\nот 27.09.2018 № 04-09/2018, № 05-09/2018, № 06-09/2018 в редакции\nдополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1, заключенных между\nобществом «УК «Байкал» и должником.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 29.08.2022, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\n«УК «Байкал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер\nв виде запрета организатору торгов и конкурсному управляющему должником\nраспоряжаться недвижимым имуществом должника, являющегося залоговым\nобеспечением требований общества «УК «Байкал», а также запрета\n\n2\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра\nи картографии по Московской области производить государственную\nрегистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на данное\nнедвижимое имущество.\nЗаявитель считает необходимым принять данные обеспечительные меры,\nпоскольку конкурсным управляющим должником совершаются действия,\nнаправленные на реализацию имущества должника, которое является\nпредметом оспариваемых обеспечительных сделок.\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые заявителем доводы не подтверждают с должной\nстепенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности\nзапрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс\nбанкротства должника лиц.\nХодатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Байкал» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным\nфондом «Байкал Кредитный» в удовлетворении ходатайства о принятии\nобеспечительных мер.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}