{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-9870 (2, 4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Лотос\nТЕХ\" и общества с ограниченной ответственностью \"Наше Мясо\"\n(далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 15.08.2022 по делу № А35-4752/2017 Арбитражного суда Курской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n\"Магазин «Куряночка»\" (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nКурской области от 17.01.2022 частично удовлетворено заявление кредитора\nдолжника Золотухина А.С., признаны недействительными сделками договор\nкупли-продажи земельного участка от 28.04.2015, заключенный между\nдолжником и обществом с ограниченной ответственностью \"Ферма\nдоращивания «Черемисиновская»\", а также договор процентного займа\nот 07.12.2015, заключенный между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «ПС Голдстрим». Отказано в удовлетворении остальной\nчасти требований.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2022 отменено определение суда первой инстанции от 17.01.2022,\nзаявление Золотухина А.С. оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 29.06.2022, обособленный\nспор направлен в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для\nрассмотрения апелляционных жалоб по существу.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе постановление апелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и направляя спор\nв Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения\nапелляционных жалоб по существу, суд округа, руководствуясь положениями\nпункта 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из\nошибочности выводов об отсутствии права на оспаривание указанных сделок\nу Золотухина А.С., как кредитора, чьё требование составляет 18,8 процентов от\nобщего размера задолженности, включённой в реестр требований кредиторов\nдолжника, признав правомерность рассмотрения его заявления об оспаривании\nсделок по существу.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nОснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью \"Лотос ТЕХ\"\nи обществу с ограниченной ответственностью \"Наше Мясо\" в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}