{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А03-15495/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-29338\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021  по делу  № А03-15495/2020 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные  системы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021  заявление признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим  утверждена ФИО2; требование кредитора в  размере 8 450 000 рублей включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 08.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что требования ООО «Приморские коммунальные системы»  основаны на вступившем в законную силу судебном акте, признав доказанным  наличие у должника задолженности перед кредитором, просроченной на срок  более трех месяцев, а также установив, что должник обладает статусом  индивидуального предпринимателя, заявление кредитора соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, изложенные в  пункте 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций, признал заявление обоснованным и ввел процедуру  реструктуризации долгов гражданина, указав, что в данном случае не требуется  предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться в суд с  заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным  предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСБ.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных судами  фактических обстоятельств, выводы окружного суда, оставившего без  изменения принятые судебные акты, не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного  акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС России №16 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nООО \"Приморские коммунальные системы\"\n(подробнее)\nООО \"Теплосетевая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице филиала Приморского отделения №8635\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Смолик М. Ю.\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"ДМСО\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nф/у Рудникова Маргарита Михайловна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}