{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22305 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Одинцовой Оксаны Вячеславовны на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по делу\n№ А41-27814/2021 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о признании Одинцовой О.В. несостоятельной\n(банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022\nпроизводство по делу по заявлению банка прекращено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2022, в редакции определения Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.05.2022, определение суда первой инстанции отменено; признано\nобоснованным требование кредитора; в отношении должника введена\nпроцедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим\nимуществом должника утверждена Платова Т.В.; включено в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника требование банка в размере\n7 283 803 рублей 66 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОдинцова О.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления\nсуда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление банка обоснованным, суды руководствовались\nстатьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nположениями статей 138, 213.3, 213.5, 213.26, 213.27 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из\nтого, что срок на принудительное исполнения судебного акта не пропущен,\nпоскольку срок предъявления исполнительного листа прерывался\nпредъявлением его к принудительному исполнению, доказательств оплаты\nзадолженности не представлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}