{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-20218\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Белокура Павла на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по делу\n№ А56-160963/2018, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Заостровцевой Е.А. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий имуществом должника Макаров Д.М. с\nзаявлением о признании недействительным договора купли-продажи\nтранспортного средства от 21.07.2020, заключенного должником с\nБелокуром П., и применении последствий недействительности сделки в виде\nвзыскания с Белокура П. 133 500 рублей в конкурсную массу должника .\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 22.12.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.07.2022, заявление финансового управляющего удовлетворено.\nБелокур П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из наличия оснований для признания\nсделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nничтожной в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 213.25\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1\nстатьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор заключен\nпосле признания должника банкротом, в отсутствие согласия финансового\nуправляющего и встречного предоставления, с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов).\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}