{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-18537\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Мальцевой Юлики Валентиновны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022,\nпринятые в деле № А41-18801/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Балаева Арслана Юсуповича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.08.2022, процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе Мальцева Ю.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды исследовали и оценили поведение должника в ситуациях\nобразования и погашения задолженности и признали его создающим условия\nдля применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мальцевой Юлике Валентиновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}